刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 高铁的作用被高估了吗?
下一篇 : Android为什么不直接执行Linux的程序?而是自己搞一套?
明明无线鼠标有那么多优点,为什么还有那么多人买有线鼠标?...
央企中海地产在南京六折抛售商品房,南京房价会大幅下跌吗?...
能够自己一个人创业的全栈web码农fullstack developer要会哪些技术?...
请问哪种输入法比较好用?...